近日 ，围绕美国为什么要向全世界开征“对等关税 ”这件事
，美国财政部长斯科特·贝森特在接受采访时，提到了一个两百多年前的人物：亚历山大·汉密尔顿。

斯科特·贝森特：

“我常常提到 ，美国关税的‘鼻祖’是亚历山大·汉密尔顿 。他用关税为新国家提供资金
，以及保护美国工业
。现在，特朗普总统给关税加了第三个功能——‘谈判筹码’。
”

白话拆解：

亚历山大·汉密尔顿 ，美国独立后的首任财政部长，在他上任当年
，也就是1789年的7月4日，美国第一届国会通过了《关税法》 ，这部法律明确提出
，为了支持美国政府解决债务问题，鼓励及保护制造manufacture业的需要 ，对进口商品、制成品和货物征税 。

斯科特·贝森特这位特朗普政府经济团队的“核心人物”
，笃信“关税 ”是医治美国经济顽疾的“良药
”，但来自美国国内权威人士的质疑之声却源源不断
。

4月9日 ，美国著名经济学智库——彼得森国际经济研究所所长亚当·珀森就在《外交》杂志刊文说
，“华盛顿正在把所有赌注押在一手必输的牌上。”

亚当·珀森：

“美国政府的说法是站不住脚的 。

首先，没人能在贸易战当中独赢 ，因为双方都失去了获取本国经济所需 、本国人民和企业愿意支付对价的商品的机会。与真正的战争一样
，贸易战是一种破坏行为，它也会危及发起战争的一方
。 ”

美国财长贝森特用扑克牌类比贸易关系极具误导性 ，因为扑克是一场零和游戏，只有你输我赢或我输你赢。相比之下
，贸易是正和博弈，在大多数情况下只有双赢或双输两种可能 。

白话拆解：

全球贸易与产业发展至今 ，早已不是单纯地以物易物
，互通有无的模式
。按照大卫·李嘉图的比较优势理论，各国专注于自身效率更高的产业并相互贸易 ，能提升整体生产效率。

以苹果手机为例
，一台iPhone的生产涉及数十个国家或地区的协作，无论美国对哪一方加征关税 ，都将影响整个生产链条的成本和运作
，而最终将由美国消费者付费买单 。

有分析认为，加征关税 ，可能会使苹果手机价格上涨30%到40%
。而即便把iPhone搬回美国制造manufacture
，成本也难以降低，因为美国企业仍将为许多进口零部件支付关税。

外媒截图

不知道是不是“听了劝” ，当地时间4月11日，美国海关与边境保护局宣布
，智能手机
、电脑、芯片等电子产品被排除在美国所谓“对等关税
”之外 。

有美国媒体评论认为，这项措施可能会在一定程度上缓解美国消费者面临的涨价压力 ，同时有利于包括苹果和三星电子在内的电子消费品巨头
。

外媒截图

豁免部分电子产品能在多大程度上代表美国关税政策调整还“很难说”
，但有件事或许能为理解美国企业的“焦虑 ”提供启示。

据了解，苹果公司company为了规避所谓“对等关税
”的冲击 ，曾紧急包机
，向美国运了600吨 、约150万台iPhone手机 。

白话拆解：

不知道刚刚花大价钱叫了“闪送”的库克先生，在得知智能手机突然获得“对等关税 ”豁免之后的感想如何
。但有一点是显而易见的 ，美国想用两个多世纪以前的“关税法令
”来解决当前美国经济的“疑难杂症”
，必然是“开错方
、吃错药 ”。

以史为鉴，确实可以知兴替 ，但拷贝粘贴1789年的做法
，以逆潮流而动的方式推动已然高度全球化、链条化的国际贸易体系退回到以美国为中心 、为美国经济服务的单极体系 。

这场梦，最好早点醒。